A Brief History Of America

這是紀錄片電影Bowling for Columbine的片段.
在美國, 校園槍擊案雖然說不上是家常便飯, 處變不驚, 但也算是層出不窮, 社會是病入膏肓.
究竟, 美國人為什麼會這麼害怕, 要重重鎖上家門, 門後抵著一把來福, 枕頭下也墊著一把九厘米?

雲深不知處

蘇格蘭是個什麼樣的地方呢?
我相信, 世界各國不知道蘇格蘭在哪兒的人肯定有, 而且不少.
就算知道蘇格蘭在哪兒吧, 對她的印象模糊只有風笛或格子裙的人肯定有一半.
至於我呢, 其實完全就是這一半的人.

第一次從Edinbrugh坐車到St Andrews的路上吧, 我才驚覺到這裡根本就是紐西蘭. 而且還很失禮地想了, 不愧是大英帝國的一部分, 都一個樣...
要是給任何一個蘇格蘭人聽見, 都會想揍死我吧:P
那時, 我以為蘇格蘭該冷的像北極一角一樣, 畢竟是個產羊毛的地方.
住進了New Hall, 天天抱怨著暖氣不暖, 食物不是食物--- 但也沒因此凍死, 羊毛料子的衣物也用不著幾次; 更沒因此餓死, 還長了幾斤肉.

第一次參加舞會, 發現超過半數的男生都穿著格子裙, 高高大大的, 攬著腰跳著ceilidh.
偶爾晚上走在鎮裡, 正巧碰上他們的節慶時, 也可以看到拿著酒瓶搖搖晃晃的幾個大男孩, 穿著蘇格蘭裙, 還有不知哪傳來的風笛聲, 飄盪在夜氣裡.
講話有種"北方"的韻味, 像唱歌似的--- 就像我喜歡男子說德文的腔調, 男子操起一口蘇格蘭腔也很迷人, 畢竟是日爾曼海盜的氣概吧!

最讓人吃驚的是, 蘇格蘭的學術何其興盛?
姑且不論前後人英國首相Tony Blair跟Golden Brown都來自此地吧, 古今聖賢還包括了舉足輕重的哲學家Thomas Hobbes與Adam Smith. 大學St Andrews是歷史僅次於Oxford和Cambridge悠久的學校, 同樣神學興盛的大學Edinburgh則是有許多名人讀過, 與逃學(例如Darwin---我發現他們"偉人"都一樣的, 寫了什麼反神學的作品, 或者不屑讀神學, 從Oxford, Cambridge或Edinburgh其中一所離開, 接著轉到其中另一所), 同時, Edinburgh跟Dundee也是醫學重地, Glasgow則是理科出名的.

我簡直是吃驚極了, St Andrews, 這個我一度幻想是個鐘樓林立, 香味四溢(麵包店與書局)的大學城, 這個位於半山腰, 要繞過錯綜複雜山林小徑才能抵達的中古小鎮, 所處於的蘇格蘭, 是個這麼了不起的地方?
而這, 還是個所有golf players的夢幻舞台!
每年夏天的錦標賽(我見到明星啦!!! 不過大大的墨鏡後認不出誰就是了...), 皇家舞蹈什麼東西的名堂, 其實, 是個有點posh的地方吧...

瞧瞧, 越打我越覺得, 沒事幹什麼兩次假期都去倫敦, 其實這地方也不差.
雖然中國餐廳都很難吃(兩家), 義大利餐廳更不用說了(英式義大利麵簡直是對麵的汙辱), 唯一一家好吃的餐廳, 是沒有鰻魚飯的日式餐廳---事實上, 是日泰佔半的L'Orient---是的, 在蘇格蘭, (除了日本料理外)我最愛的食物是pad thai.
沒有德國那樣的老城, 沒有天天堆滿剛出爐麵包的烘培坊, 沒有水果市集, 唯一買得到新鮮蔬菜與花朵的地方是tesco..., 我這才發現, 原來我那麼不情願去過的德國, 是我心目中的歐洲.

不過話說回來, 歐洲大陸應該都是那樣的, 偏偏英國是個島國(儘管蘇格蘭跟法國關係好吧, 仍舊是在英國的最北端呀), 離他們離的遠遠的, 又有著"Plain food was God's food"的刻苦精神, 我還有什麼好抱怨呢?

其實, 還是有一點.

我的宿舍到鎮上的路途間, 非得經過一道斜坡才行.

今天早上, 下午&晚上離開宿舍去上課的時候, 我突然驚覺原來有時我一天要爬這麼多次坡..., 雖然往好的方面想, <<涼宮春日>>或<<你我的崩壞世界>>裡也是要爬坡上學的, 我或許可以藉此感受一下輕小說的背景情境.

但是, 想到未來幾年我得天天爬坡, 多無力呀這!!!

(這其實是兩個月前的舊文章, 打了前三分之一就沒繼續了.

今天赫然發現...

另外文中提到的倫敦之旅, 是三個月前的, 至今仍在撰寫中~)

(最上頭的照片是在宿舍旁的公車站等車時照的. 那方向是海與高爾夫球場的方向, 而景中則是足球場. 至於這三張就是長長的坡道啦!)

教育乃洗腦事業

我想, 我最近已經可以慢慢劃分開對於中華民國, 對於台灣的情感了.
原來一直以來, 我都是把自己當成中國人的---文化上, 緊緊抱著五千年的大中華不肯放, 因為教育.

從小學中文(of course in繁體), 學毛筆, 背唐詩宋詞元曲, 背朝代. 不管是哪一科, 國語歷史地理, 全都是照年代來, 五千年完完整整一脈相傳的學下來, 最後才是台灣.
所以, 我們怎麼想?
原來, 我接受的觀念就是, 中國大陸是給共產黨盜去的.
原來, 我受蔣公洗腦這麼深!
也難怪民進黨改革教育這麼多了...

大陸也是一樣的, 從小他們也學台灣是他們的寶島, 風光明媚的阿里山...
學習簡體是字體演化的正常程序, 學習很多跟我們不一樣的東西.
原來是這樣根深蒂固.
就像日本人震驚我們"自願"幫他們打南洋戰爭, 或者韓國人大搖大擺的搬走大量中國江山, 中華文化.
我以前沒有那個胸懷去接受, 現在則是震驚, 無力.

我們如何去中國化?
這小小的島上, 多少人的祖先來自中國?
但我們已經來了呀...
在我們來之前, 原住民住這, 荷蘭人來過, 西班牙人來過, 日本來也來過.
那我們---我, 什麼時候才會放下中國的那擔子, 別對舊事念念不忘.
是大夢初醒, 腳該踏在哪裡?

打到這要如何接下去, 我也不知道...
還記得去年這時, 我憤憤恨恨的打了繁簡體的文章, 說著本土意識, 說著教改.
現在, 我知道我的觀念變了一些, 可以說是, 從"灰色地帶"往"獨立台灣"移了些吧---也就是, 從"維持現狀""我無法割捨中華文化"往名義上, 心態上&實質上的獨立發展.(至於統一? 那從來就不是我的心思.)
但是, 去中國化總是不好的, 既然是如此多元的歷史, 如此多元的文化, 得全學起來是...(呀, 完全弱掉了的結論~)

Why, or why not

Why, or why not, 叫人念念不忘的一曲, 去年暑假一口氣拼完的動畫"ひぐらしのなく頃に"的片尾曲, 最近捲土重來, 更是在腦袋裡扎根.

在youtube上亂點片霧烈火的音樂時, 赫然發現"神無ノ鳥"的聲優名單上六個有五個感覺不錯, 其中兩個還是最喜歡的鈴村健一and山口勝平.
不禁小感嘆了一下, 姑且不說bl是多麼遙遠的過去吧(遠目), 聲優們現在也成為看到會充滿懷念驚呼"咦~啊~呀!!!"的回憶了.

To get my happiness I had done everything,
but had done nothing to be blamed and accused of.
The sound of footsteps became louder every day,
Then I noticed the fact there was no time.

I was a believer in life to be myself always,
and was asking whether I would be alive.

Give me a reason why not to adopt in this way,
or judge me to be guilty of so many incurable sins.
Tell me why, or why not.
Complaining way too much,
maybe I overlooked something fatal for me.

The whole world was at a complete standstill,
and I was in fetters, at the mercy of the mob.
The silent warning became louder every day.
Then I kept pretending not to hear.

Its meaning had been in the eyes of beholder all along.
It had grown dark before I found a sign.

Among the nonsense tragedies, what on earth you are looking for?
You only have to be honest to yourself and your own fate.
Tell me why, or why not.
Complaining way too much,
maybe I overlooked something fatal for me.

There is nobody who knows there will be nobody.
Except for me, all the world has gone mad.

So what is forgiveness you are willing to withhold?
What is the well-being you are willing to make?
Now what? So what? Don't you come interrupt me, oh please,
while I am interrupting myself.

思考思考, 道德, 正義

之前, 哲學老師Jonathan上課提起過哈佛大學教授Stanley Milgram的虛擬電擊實驗, 還有史丹佛大學教授Phillip Zimbardo的監獄實驗, 這是二戰後社會心理學家探討納粹與人類行為的實驗.

上禮拜的心理學也討論了Milgram Experiment.
這實驗是讓實驗對象與內定人員一起抽籤, 讓實驗對象擔任"老師"的角色並相信擔任"學生"的人與他們一樣是來參與實驗的普通人, 而角色分配是公平隨機的.
接著他們會被分到不同的兩個房間, 讓"老師"問問題而"學生"回答, 當答錯時, "老師"要負責按下電擊按鈕, 其福特會隨著每次答錯增強, 直到450v---危險激烈的程度.
當"學生"在隔壁房間慘叫嚷著要出去時(預錄的錄音帶), 大部分的"老師"都會遲疑但在穿著白袍實驗監督者的要求下, 電擊通常會持續下去, 甚至"學生"已經無聲無息.
也就是說, 儘管他們意識到自己可能殺了人, 在白袍負責人表明會擔起一切責任的前提下, 他們不會停止電擊, 而是抱著"趕緊結束"的心態, 加緊速度.

至於監獄實驗是由21位毫無前科也無反社會傾向的學生參與, 分成兩組---分別是獄卒與犯人, 逼真地模擬著監獄生活. 這實驗到了第6天就不得不中止, 因為扮演"獄卒"變得過度殘暴而"犯人"過度畏怯, 情況變得無法控制.

這帶給我們的問題是, 當人類被賦予權力---掌握生殺的權力時, 而且當我們知道我們不必要為此負責時, 我們是不是可以變得比想像中, 預料中殘酷上千百倍?!
實驗者告訴我們什麼? 他們可以殘暴是因為"受命"如此, 還是他們選擇拋棄了自由意志?

另外, 老師丟給我們更省思的問題:
誰該為戰爭犯罪負責, 開槍的士兵抑或下命令的將軍?
如果當年二戰贏的是德國, 那送上審判台的就不會是納粹將軍而是英美法聯軍了吧?!
套用國際關係的現實主義, "道德是權力的產物".
如此一來, 正義就是展現力量的手段吧!

Thucydides, "The strong do what they have power to do, the weak accept what they have to accept."